1. 가격의 창렬스러움
4900원이 이벤트가여서 잠시 그렇게 판매했다고 주장하는데 소비자권장가가 약 10000원임 아무리 이벤트가라고 한들 마진율을 마이너스로 잡는 이벤트는 굉장히 드뭄. 마진율을 마이너스로 잡고 판매하는 경우는 유통기한이 얼마 남지 않아 급하게 판매해야 하는 경우가 대부분인데 CGV측 게시글과 댓글에 의하면 포대팝콘은 재고를 쌓아두고 판매하는 상품이 아니여서 재고 떨이하는 경우는 없었다고 주장함. 그러면 애초에 이 포대팝콘은 마진율이 굉장히 높게 잡혀있다는 거고 그런 창렬스러운 상품을 이번 로스트아크 콜라보 상품으로 책정했다는 건 그냥 씨지브이가 로아 유저들 호구로 보고 현찰 좀 땡기겠다는 걸로 밖에 안보이는 건 팩트임. 

2. CGV 직원의 글
지금 CGV 직원이 자기 로아한다고 캐릭 7개 있고 발탄 노말 트라이 해보고 싶다는 글을 썼는데 로아하는 사람들이라면 알거임.
캐릭이 7개씩이나 있는데 발탄 노말 트라이도 안했다고? 하이퍼익스프레스 뿌려주는 기간인데? 포코코는 오타라고 할 수 있겠지만... 개인적으로 나는 이거 납득이 안가네... 어케 모코코를 포코코로 오타 낼 수 있나 싶은데... 뭐 그건 자기가 오타냈다고 하니까... 그리고 유독 저 CGV 직원 글을 옹호하는 사람들이 흰딱들이 많이 보임.... 해당 게시글 쓴 당사자는 계정 인증이라도 하시는게 좋다고 생각함. 폰로아인 거 같은 냄새가 솔솔 풍겨서 민심 더 나락가는 중... 그리고 흰딱 분들 정말로 이번 콜라보 옹호할거면 성의 있게 라도 하셈. CGV옹호하는 흰딱들 댓글 보면 "세줄요약 2번에 '떠도는 할인짤은 옛날에 한 거였음' 추가해주세여 솔직히 이 부분에서 꺼려진 분들 많았을 거라 봄.. 저도 몰랐음 맘 놓고 사먹어줘야겠다" 이런데 이거 그냥 진짜 알바 댓글로 밖에 안보여짐.... 4900원 한시 판매했다는 건 마진율이 높은 창렬 아이템이고 그 창렬아이템을 이번 콜라보로 썼다는거에 로아 유저들이 분노하는거임. 제발 옹호를 해도 핀트는 엇나가지 마시길;;

3. 메이플 콜라보 상품
메이플과 CGV가 콜라보 했을 당시에도 똑같이 15000원에 상품 냈었는데 굿즈도 있어서 혜자스러워 보이기 까지함... 비교를 안할래야 안할 수가 없음. CGV측에서 로아유저들이 콜라보 상품 살 때 쿠폰사면 치킨, 피자, 햄버거가 딸려온다는 장난스러운 말을 진담으로 받아들이고 어차피 콜라보 상품 못같아도 쿠폰만 주면 좋아할 놈들이니까 창렬스러워도 상관없다는 식의 상품 구성으로 보임.




영화관 정말 자주 가는데 이제부터는 CGV 믿고 거름.

++++++++++++++++++++++++++++++(추가)+++++++++++++++++++++++++++++
본글에 캐릭이 7개인데 발탄 노말 트라이 안했다는 거에 대해 이해하기 힘들다고 썼는데.
댓글을 보니 충분히 그럴만 하다고 생각이 드네요.
캐릭이 7개 있다고 했지 그 캐릭의 레벨을 밝힌것도 아니고
CGV 직원의 글을 읽으면 로아한지 1년 정도 됐다는 것을 추측할 수 있는 부분이 있어서
"1년동안 로아를 하면서 7캐릭을 키웠는데 발탄 노말을 트라이 하지 않았다고?" 라는 생각을 
제대로 표현하지 않은 점 사과드리고 추측성 글을 근거 삼아 비판하는 것 또한 옳지 못하다고 생각해서 글 추가합니다.
아 물론 CGV측에는 사과안함 엿먹으라고 CGV 벅벅

++++++++++++++++++++++++++++(추가)+++++++++++++++++++++++++
영화관 팝콘이 원래 마진율이 높다라고 말하는 댓글이 있는데
애초에 그 마진율이 왜 높을까요?
영화 상영 중 취식이 가능하기에 높은 거에요. 이유 없이 높은 게 아니라는 거죠.
그런데 지금 코로나 때문에 상영 중 취식이 불가능하기에 테이크아웃만 가능한데
영화 상영 중 취식도 못하는 상품을 마진율 그대로 해서 판매하면
누가 봐도 로아 쿠폰 인질삼아서 판매하겠다는 거 잖아요.... 왜들그래요...

++++++++++++++++++++++(추가)+++++++++++++++++
댓글 중에 안사먹을거면 그냥 혼자 안사먹지 뭐하러 이런 글을 쓰냐는 사람들이 많아서 글 추가하는데
진짜 무슨 생각으로 그런 생각을 할 수 있는거임?  대다수 사람들이 이번 콜라보는 창렬스럽다는 거 알고 있고
정확히 어떠한 논리와 근거에 의해 창렬스럽다는 주장이 정당한지 설명하는 게 뭐가 아니꼬운거지? CGV 직원이 아닌이상?
소비자를 호9로 보는 사측에 대항 할려면 당연히 소비자 끼리 의견을 나누고 합심하는게 당연한거 아님???????????
도대체 어떤 마인드를 가지고 있으면 이걸 아니꼽게 볼 수 있는거지??
그냥 로아 유저는 쿠폰에 미친 호9 색히들이니까 합심하지 말고 사먹을 놈은 사먹고 안사먹을 놈은 짜져있으라는건가??