딱 하나 질문에 답이 나옵니다.
니 7랭 딜법사하나 줄껀데
파파엘엘엘 줄까 위3엘3 줄까?

지금 당연히 위3엘3 아닙니까?

보통 위3후 엘3이 대부분이니 위3엘3기준으로 잡습니다.

비주류 트리 상향에 불만없으실꺼라고 생각합니다.

위3엘3딜이 150이라 합시다. 퀵캐1.5에 성능100이요.

여기서 퀵캐 1.25하고 전체스킬을 1.2배 쌔지게 해주면

같은 150입니다.

위2안탄 엘3들은 상향을 받죠.


타클 상향도 결국 같은 말입니다.

자유전직으로 트리를 짤 수 있는 트오세에 애초부터 타클이라는 개념도 희박합니다.

이것저것 쓰까탈수 있어요.

그래도 위위위파파파같은 트리가 흔치는 않으니

최소한 4랭이상 위3과 시너지를 낼수 있는 랭크의 상향은 퀵캐 50%이 건재한 이상 현상유지에 불과합니다.

최소한 크리오,파이로 3랭에,최소 2랭에 퀵캐식 증뎀으로 그 밸런스를 맞추자하는 말이 나오는데 결국 말장난고 결과는 같아요.


퀵캐 너프의 반대하는 유저들의 입장이 2랭크를 버려서 퀵캐를 얻었다는것인데 퀵캐가 너프되면 박탈감이 심하다라는 겁니다.



그래서 퀵캐를 놔두고 다른 랭크를 상향했어요.
파2나 크 2에 증뎀이 붙거나 딜이 후반 퀵캐가 가지는 포텐셜에 준하는 만큼 상향이 되었습니다.

이러면 박탈감이 없어질것 같나요? 윈윈이라는건 없어요.

상향일변도의 패치도 누군가에겐 상대적 하향입니다.

결국 어느정도 패치가 되냐 수치싸움이지

전부 같은 말입니다.

현상태는

파파,크링등 타 2랭으로 챙기는 유틸,딜<퀵캐인 상황이고

이상적인 밸런스는 저 2개를 저울질 하기 힘든 상황이겟죠.

그렇게 밸런스패치하기 어렵다구요?

구더기무서워서 장 못담그면 안됩니다.


오히려 이런류의 패치가 마법사 전반 개편이라 불릴만하다고 생각하네툐.


위3이 퀵캐너프를 반대할수 있다면 오히려 위3에서 엘1로 넘어가는 성장구간이 힘들어질 수 있다는건디

간단하게 위 전체적 스킬데미지 1.2배에 매미도 들어가는바 현상태 유지입니다.