엄거래랑 퍼클 대리를 같은 선상에서 보는 건 좀 다름.


엄거래는 규정상 금지라고 해도 실제 게임 내에서는 지인 간 지원, 아이템값 전달, 단순 증여 같은 정상적인 거래랑 외형이 크게 다르지 않은 경우가 많음. 

그래서 게임사가 로그만 보고 그 거래가 실제 현금거래였는지까지 특정하기 애매한 경우가 생김.


거기에 엄거래 자체가 이미 게임 내에서 워낙 광범위하게 발생하고 있어서, 

모든 거래 로그를 일일이 확인하고 실제 현금이 오갔는지까지 

하나하나 입증해서 제재하는 것도 현실적으로 한계가 있음.


결국 엄거래는 규정상 허용돼서 회색지대인 게 아니라, 

적발과 입증이 어렵고 규모도 너무 커서 실제 운영 과정에서 회색지대처럼 남는 부분이 있는 것에 가까움.


반면 퍼클 대리는 성격이 다름.

퍼클 이벤트에서 계정 양도, 계정 공유, 대리 플레이를 명시적으로 금지하고 있다면 확인해야 할 건 단순함.
클리어 당시 실제로 플레이한 사람이 계정 본주인지 아닌지만 확인하면 됨.


본주가 아닌 다른 사람이 실제로 플레이했다는 사실이 확인됐다면, 

그 사람이 돈을 받고 했는지, 친한 지인인지, 계정을 완전히 넘겨받은 건지 같은 건 부차적인 문제임. 

이미 계정 공유나 대리 플레이 금지 규정에 직접 걸리는 사실이 확인된 거니까.


즉 엄거래는 수많은 거래 중 어떤 거래가 실제 현금거래인지 특정하기 어려워서 생기는 회색지대고, 

퍼클 대리는 실제 플레이어가 누구인지 확인되면 바로 판단할 수 있는 문제임.

둘 다 약관 위반 가능성이 있다는 이유만으로 같은 성격의 회색지대라고 묶을 수 없다는거임.