결론 : 푸짐한 골드자루(80개) 와 거대금화 상자(500개)의 기대수익에 유의미한 차이는 없다.
          `푸짐한 골드자루(80개)가 효율이 좋지만 10000골 뽕맛노리고 거대금화 상자(500개)를 깐다`는 소문은 낭설.


`푸짐한 골드자루(80개)가 효율이 좋지만 거대한 금괴의 뽕맛 때문에 거대금화 상자(500개)를 깐다`
라는 썰이 망연하게 퍼져있으나 아무리 검색해봐도 실제 통계 기반 비교가 없는 카더라밖에 없었기에 내가 함.




【통계 데이터(각 100개)】
거대금화 상자 -> 에포나증표 50000개
기본골드 : 125002골
얇은금괴(100골) : 76개
두툼한금괴(1000골) : 9개
거대한금괴(10000골) : 1개

푸짐한 골드자루 -> 에포나증표 8000개
기본골드 : 20015골
얇은금괴(100골) : 18개
두툼한금괴(1000골) : 2개


【데이터 해석1】 - 통계 데이터(팩트)만 기반
1.  거대금화 상자와 푸짐한 골드자루의 기본골드 기대값은 동일하다.
     (에포나 증표 1당 기대값, 거대금화 : 2.500골 / 푸짐한골드자루 : 2.502골)
2. 추가골드를 포함해도 큰 차이 없다. 소문과 다르게 도리어 거대금화 상자가 근소하게 앞선다.
     (에포나 증표 1당 기대값, 거대금화 : 3.032골 / 푸짐한골드자루 : 2.977골)


【데이터 해석2】 - 거대한 금괴의 1%라는 확률에 비해 표본이 적기 때문에 추가적인 고찰
1. 양쪽이 완벽히 같은 골드기대값이라고 가정하면, 오차범위(±10프로)내에서 확률이 굉장히 깔끔해진다.
거대금화 상자 -> 에포나증표 1당 3골드
얇은금괴(100골) : 75%
두툼한금괴(1000골) : 10%
거대한금괴(10000골) : 0.75%

푸짐한 골드자루 -> 에포나증표 1당 3골드
얇은금괴(100골) : 20%
두툼한금괴(1000골) : 2%
-> 사실 이게 내부 설계치일 확률이 높아보이나 확신을 가지기 위해선 표본을 늘릴 필요가 있음.

2. 거대한 금괴의 확률이 1%가 아니라고 가정할 시, 0.73%부터 푸짐한 골드자루보다 효율이 좋아진다.
이 확률은 기본 에포나증표로 97주, 1415에포나증표로 43주, 
               1490에포나증표로 32주당 거대한 금괴 1개가 평균이라는 뜻이다.


【데이터 스샷】 
사실 이 데이터에서 가장 힘든 부분은 거대금화 상자 100개인데, 
인내군단장 로스트박스님의 데이터를 참조했습니다. 감사합니다.
푸짐한 골드자루는 직접함.

(https://youtu.be/5Ekh8PoZkpU)