금융기관으로부터 차입하는 방식은 언뜻 단순해 보입니다. 하지만 금융기관은 고객이 맡긴 예금을 이용해 대출을 해야 하므로 대출 규모에 제약이 있고, 기업의 신용을 평가해야 하는 문제가 있기 때문에 무턱대고 기업에 돈을 빌려주지도 않습니다. 차입금과 이자를 잘 갚을 능력이 있는지 엄격하게 심사하며, 신용이 부족할 경우 부동산과 같은 담보를 요구하기도 합니다.

직접금융인 주식과 채권 발행은 돈을 끌어오는 구조가 비슷해 보이지만 기업 입장에서 상당한 차이가 있습니다. 회사채 등 채권을 발행하면 기업의 신용등급에 따라 차별화된 이자를 지급하고 만기에 원금을 상환해야 하는데 이는 금융기관에서 돈을 빌린 것과 유사합니다. 반면 주식 발행은 원금을 상환할 필요가 없으며, 이익의 일부를 배당금으로 지급하면 됩니다. 기업 입장에서는 주식 발행을 통한 자금조달이 채권 발행이나 금융기관 차입보다 안정적인 조달방법으로 여겨집니다. 다만 주주들이 배당금을 무리하게 요구하거나 경영에 과도하게 간섭하는 것 같은 부작용이 있을 수 있습니다.

한편 차입금이나 채권 발행은 세금을 계산할 때 기업의 이익에서 이자비용이 공제되므로 세부담이 줄어드는 이점도 있습니다. 그렇지만 기업 부채의 규모가 너무 커지면 금리가 오르거나 금융시장 여건이 나빠질 때 원리금을 상환하지 못할 위험이 있습니다. 1998년 외환위기가 덮치자 차입금 위주로 자금을 조달하던 많은 기업이 파산해 경제 위기가 초래됐던 뼈아픈 기억이 있습니다.

-----------
요약하면)
기업이 돈을 조달하는 방법은 내부, 외부가 있고
외부는 대출 , 주식발행 , 회사채발행 이 3가지가 있음

지금 주식이 너무 떨어졌기때문에 주식발행으로 돈을 조달하는게
별로고 주식으로 하면 경영권 부담도 있어서 대주주도 물타야 하니
당연히 싫어함

남은건 대출과 회사채임
AA급 회사채는 대출보다 싸게 해도 팔리는 시장이라
금리가 급하게 오를때 우량기업들이 장기 회사채 발행으로
버틸수가 있었음

근데 문제는 대단하신 강원도지사가 그 사건을 일으키고 나니까
AA회사채고 나발이고 누가 회사채에 투자하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그러면 기업이 자금을 조달하기위해 남은건
대출밖에 없는거

은행이 지금 무한으로 은행채 발행해서 대출하고 있지만
그 위험부담을 은행이 다 질수 없으니 부실한 곳은
대출불가 속속 나오고 있는 중

그렇다고 회사채 시장이 얼만데
정부가 다 커버 할수 있는 크기가 아님
그랬다가는 오히려 마지막 보루 국채까지 흔들리수 있음

그러면 앞으로의 미래는 불보듯 뻔한 상황인데
정부가 나서네??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ