오픈 이슈 갤러리 같이 보고 싶은 유머 글이나 이미지를 올려보세요!
URL 입력
-
사진
대전 현충원 다녀왔습니다
[12]
-
유머
소리 On) 부부 동반 모임의 진실
[48]
-
유머
24년도 전군번은 군생활 했다고 하지마라
[20]
-
계층
나락보관소 고소하겠다는 밀양 가해자
[81]
-
유머
외국인이 실험한 한국 치안
[27]
-
유머
아이 낳으면 후회한다
[24]
-
계층
통영 모녀 3명 집단성폭행 사건.
[43]
-
연예
르세라핌 홍은채
[9]
-
유머
다음중 남매와 커플을 고르시오
[17]
-
연예
김채원
[6]
URL 입력
- 계층 ㅇㅎ) 여자들이 운동하기 힘든 이유 [16]
- 계층 히밥 매니저 월급 [9]
- 계층 이대 다니는 여대생의 고민 [23]
- 계층 18) 어느 AV 여배우의 쓰리썸 썰 [9]
- 계층 부부 동시 말기암 선고 [10]
- 이슈 부산 아파트 전범기 걸었던 입주자 인터뷰 [25]
평온한하늘
2024-05-13 16:00
조회: 4,260
추천: 0
오늘 얘기 많은 딜레마존 관련 판결 영상1심 재판부는 “황색신호로 바뀌는 순간 차량과 정지선 사이의 거리가 약 8m에 불과해 급제동하더라도, 교차로 내에 정차될 가능성이 높았다”고 봤다. 당시 해당 차량이 급제동할 경우 정지에 필요한 거리는 30~35m로 나타났다. 1심 재판부는 “A씨가 차량을 정지했더라도 사거리 한복판에 정지될 가능성이 있었으므로 황색신호에 차량을 그대로 진행한 것을 두고 신호위반 행위로 평가할 수 없다”고 판단했다. 검사가 항소했지만 2심의 판단도 같았다. 2심을 맡은 인천지법 2형사부(부장 김석범)는 지난해 12월, A씨에게 무죄를 선고했다. 2심 재판부는 “A씨 입장에선 교통사고를 일으키는 위험을 최소화하기 위해 신속히 교차로에서 빠져나갈 수밖에 없었던 것으로 보인다”며 “교차로 내에 정지하게 되는데도 신호를 준수할 것까지 요구할 수 없다”고 했다. 대법원의 판단은 달랐다. 대법원은 유죄 취지로 판결을 뒤집었다. 대법원은 “교차로 진입 전 황색신호로 바뀐 이상 차량의 정지거리가 정지선까지의 거리보다 더 길 것으로 예상되더라도, 정지하지 않았다면 신호를 위반했다고 보는 게 타당하다”고 판시했다. ....??
EXP
354,093
(76%)
/ 360,001
와우저 평온한하늘 아아..평온하다..
|