AI를 통해 알아본 군왕 크론트

질문 요약 : 수학적으로 크론트는 얼마 가격일때 이득인가?(군왕 강화 기준)

이하는 재미나이 답변

(강화 시도에 드는 비용을 A, 크론석 비용을 B라고 두었다)

강화 시스템이 상당히 도전적이네요! 특히 상위 단계로 갈수록 확률이 극악해지는데, **'강화 실패 시 단계 하락'**이라는 변수는 기댓값을 기하급수적으로 높이는 주범입니다.

이 문제를 해결하기 위해 각 단계별로 '강화 패널티 방지 아이템(이하 방지권)'을 썼을 때와 쓰지 않았을 때의 기대 비용을 계산하여 비교해 보았습니다.

---

1. 기본 개념 및 수식 설정

각 단계 $n$에서 $n+1$로 넘어가는 데 필요한 기대 시도 횟수를 $E_n$이라고 하겠습니다.

• 방지권을 사용할 경우 ($B$ 포함):

  실패해도 단계가 내려가지 않으므로, '천장' 시스템을 고려한 기댓값 계산이 핵심입니다. 성공 확률을 $p$, 천장 횟수를 $N$이라 할 때 기대 시도 횟수는 다음과 같습니다.

  $$E_{n(safe)} = sum_{k=1}^{N} k cdot P(text{exactly } k text{ attempts}) = frac{1-(1-p)^N}{p}$$

  이때 총비용은 $E_{n(safe)} times (A + B)$가 됩니다.

• 방지권을 사용하지 않을 경우 (단순 $A$):

  실패 시 이전 단계($n-1$)로 돌아가므로, 다시 현재 단계($n$)로 돌아오는 비용까지 합산해야 합니다. 천장이 없는 하위 단계에서는 기대 비용이 매우 가파르게 상승합니다.

---

2. 단계별 분석 및 방지권 효율 구간

계산 결과, 5단계(5강 → 6강) 시도부터 방지권 사용 여부가 전체 비용에 결정적인 영향을 미칩니다.

강화 단계 (From → To)	성공 확률 (p)	천장 횟수 (N)	방지권 권장 여부	방지권 사용이 이득인 B의 범위
1 → 2 ~ 4 → 5	60% ~ 10%	없음	미사용 권장	확률이 높고 단계 하락 리스크가 적음
5 → 6	7.5%	30회	선택적 사용	$B < 1.05A$
6 → 7	6.0%	35회	강력 권장	$B < 2.12A$
7 → 8	4.0%	50회	필수적	$B < 4.85A$
8 → 9	1.5%	75회	필수적	$B < 15.2A$
9 → 10	0.75%	165회	필수적	$B < 38.4A$

---

3. 최종 결론: $B$의 범위 제안

강화 단계가 낮을 때는 단계 하락 시 복구 비용이 저렴하므로 방지권을 쓰지 않는 것이 유리하지만, 6단계 이후부터는 실패 한 번의 대가가 기하급수적으로 커집니다.

1. 초가성비 구간 ($B le A$):

   방지권 가격이 일반 강화비와 비슷하거나 싸다면, 5단계(5→6)부터 무조건 사용하는 것이 정신 건강과 재화 모두에 이득입니다.

2. 현실적 타협 구간 ($A < B le 2A$):

   방지권이 강화비보다 비싸더라도 6단계(6→7)부터는 반드시 사용해야 합니다. 6단계부터는 실패 시 하락한 단계를 복구하는 기대 비용이 방지권 가격 $B$를 훨씬 상회하기 때문입니다.

3. 최종 목표(10단) 도달을 위한 전략:

   • 1~5단계: 방지권 없이 시도 ($A$만 소모).

   • 6~10단계: 방지권 사용 ($A+B$ 소모).

   • 이 전략이 유효하려면 방지권 가격 $B$가 최소한 $2.12A$보다 작아야 전체적인 효율이 발생합니다.

요약하자면: $B < 2.1A$ 정도의 가격대라면 6단계 진입 순간부터 방지권을 바르는 것이 가장 현명한 선택입니다. 만약 $B$가 $A$의 수십 배라면... 천장을 믿고 "깡강(방지권 없이 강화)"을 해야겠지만, 9~10단계에서의 하락 리스크는 감당하기 매우 어렵습니다.

수정 : 천창 횟수 한단계씩 잘못됨, 강화 성공시 천창 초기화 된다고 다시 알려줌.

1. 수정된 데이터 기반 단계별 기대 비용 분석

각 단계에서 방지권을 사용하는 것이 이득이 되는 $B$의 최대 범위 ($B < k times A$)입니다. 이 수치($k$)보다 $B$가 저렴하다면 방지권을 쓰는 것이 통계적으로 무조건 이득입니다.

강화 단계 (n→n+1)	확률 (p)	천장 (N)	방지권 사용이 이득인 B의 조건
5 → 6 단계	7.5%	35회	$B < 1.12A$
6 → 7 단계	6.0%	50회	$B < 2.50A$
7 → 8 단계	4.0%	75회	$B < 7.04A$
8 → 9 단계	1.5%	165회	$B < 33.21A$
9 → 10 단계	0.75%	330회	$B < 112.56A$

크론석이 저 범위보다 싸다면 크론트가 이득, 아니면 천장 보는게 수학적으로는 저렴하(다고 재미나이는 주장)

지피티는 좀 더 높게부름

난 수학을 몰루 판단은 알아서

+추가

호기심에 물어본 추가정보

: 크론트가 전혀 없을경우 기대 횟수는 몇회?

1. 방지권을 전혀 사용하지 않을 때 (올 '깡강')

이 경우, 상위 단계에서 미끄러지면 하위 단계의 기대 비용을 다시 지불해야 하므로 횟수가 기하급수적으로 늘어납니다.

구간 (From → To)	성공 확률	천장 횟수	기대 시도 횟수 (누적 포함)
1 → 5단계	60%~10%	없음	약 21.5회
5 → 6단계	7.5%	35회	약 263회
6 → 7단계	6.0%	50회	약 4,310회
7 → 8단계	4.0%	75회	약 102,500회
8 → 9단계	1.5%	165회	약 6,750,000회
9 → 10단계	0.75%	330회	측정 불가 수준 (수억 회 이상)

• 결론: 방지권 없이 10단계에 도달하는 것은 수학적으로 거의 불가능에 가깝습니다. 9단계에서 0.75% 확률을 뚫지 못해 8단계로 떨어지는 순간, 다시 9단계로 복구하는 데만 수백만 번의 시도가 필요하기 때문입니다.

... 그만 알아보자