색동목도리도 싫어 🤪

 








 

환경부는 "고양이는 우리나라에 서식하지 않았던 외래종"이라면서 "IUCN(세계 자연보전연맹)역시 고양이를 100대 치명적 침입 외래종으로 선정한 바 있다. 생태계 보호를 위해 '새 보호 목도리' 착용은 필수"라고 말했다. 이어 "새 보호 목도리를 채우면 고양이의 사냥률이 87%까지 감소하는 등 뚜렷한 효과가 입증됐다"면서 "고양이가 원치 않으면 언제든지 새 보호 목도리를 벗을 수 있다. 고양이에게도 해가 없는 방법"이라고 덧붙였다. 

그러나 이번 지침에 대해 애묘인들의 반발은 격렬하다. 환경부 홈페이지에는 수십 건의 비판 글이 잇따라 올라왔으며, '들고양이 목도리 반대'국민청원도 게시됐다. 자신을 '캣맘(길고양이를 챙기는 사람)'이라고 밝힌 한 누리꾼은 "들고양이와 집고양이의 구분이 모호할 뿐더러 비라도 내리면 목도리가 젖어 저체온증으로 죽을 수도 있다"고 주장했으며, 다른 누리꾼은 "고양이에게 목도리를 채우는 것보단 유기한 사람을 먼저 처벌해야 하는 것 아닌가"라고 지적했다.

 


https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0004323967?sid=102






이주 방사도, 먹이 주지 말라는 것도 싫어 🤪

 







 

국립공원 내 고양이를 둔 갈등은 반복되고 있다. 

작년 10월에는 북한산국립공원에서 직원이 고양이에게 먹이를 주는 시민을 제지하다가 폭행당하는 일도 발생했다.

 

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0013571503?sid=102





 

특히 일부 사람들은 들고양이를 중성화한 뒤 다른 곳으로 이동시키는 '이주 방사'에도 반대하고 있다. 

민원의 발단이 된 것은 설악산국립공원에 있던 ‘들고양이 먹이 주기 금지’ 현수막이다. 국립공원공단 측은 관련 민원이 폭주했다고 밝혔다.

 

https://www.newspenguin.com/news/articleView.html?idxno=12794







포획 반출 결사반대 🤪







https://www.samdailbo.com/news/articleView.html?idxno=201251







입양은 안되지만 세금 개꿀. 고비용 고착화 🤪





 

단체들의 설명을 종합하면, 마라도에서 반출된 고양이 45마리(1마리 사망) 가운데 18마리는 현재 입양이나 임시보호가 완료된 상태다. 26마리는 여전히 임시보호시설에서 지내고 있는데, 장소가 협소해 환경 개선이 필요한 상황이다. 

이에 단체들은 고양이들의 복지, 환경 개선, 입양 홍보 등을 위해 제주시 ‘민간동물보호시설 환경개선 사업’에 지원했고 최근 사업이 승인됐다. 

제주시 노형동에 지어질 ‘고양이 도서관’은 실내 공간 159㎡(약 48평), 야외 쉼터 496㎡(약 150평) 규모로, 고양이 돌봄 공간뿐 아니라 동물권·비건 관련 서적을 갖춘 작은 도서관으로 운영될 예정이다. 오는 7~8월 공사에 착공해 11월 말~12월께 고양이 이사를 마치고 시민들에게 개방한다는 계획이다.

 

https://n.news.naver.com/mnews/article/028/0002688046?sid=103




전체 사업비 3억 6000만원 중 국비 20%, 도비 50%를 제외한 나머지 자부담이 1억 800만원(융자금 포함 30%)이지만 무상임대부지 용도변경 등 추가경비까지 포함하면 2억원 가까이 필요한 상황이다.

 

https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003466594?sid=103






그 결과 마라도는? 😨










그럼 남는 건 뭐? 😫




쓸 일 없었으면 하는 '최후의 수단'

현재 마라도는 섬 생태계와 조류, 고양이에게 모두 나쁜 결과를 초래할 수 있는 상황에 처했다.

누군가에게 사육을 강제하기도 어려운데 당국이 실효성 있는 대책을 수행하지 않고 있다. TNR로는 빠르게 개체수를 줄이기가 불가능하며 포획 후 보호에도 어려움이 따른다. 그리고 무엇보다 포획할 수 없는 개체는 별도 장소에 보호하기도 불가능하다.

이처럼 여러 문제가 얽힌 상황은 일부 전문가와 시민들이 효과가 즉각적인 포획 후 안락사나 총기류 사용과 같은 살처분이 필요하다고 주장하는 배경이며, 심용주 박사가 “고양이를 죽이는 게 방법”이라고 말하는 이유이기도 하다.

앞서 김유진 국립생물자원관 전문위원(당시 서울대학교 산림과학부 석사과정), 이우신 서울대학교 산림과학부 교수, 농업생명과학연구원 최창용 교수 연구진도 논문을 통해 마라도 고양이 개체수 조절책 중 하나로 안락사를 언급한 바 있다.

만약 살처분이 이뤄진다면 생태계 문제 확장 속도가 기존 연구에서 추정한 만큼 걷잡을 수 없이 빠른지, 또한 다른 방안이 불가능한지부터 확인돼야 한다. 최후의 수단인 것이다.

주민들과의 갈등이 생길 것을 고려하면 실제로 이 방법이 쓰일 가능성은 낮다. 다만 당국이 마라도 개체들을 들고양이로 규정한다면 포획 후 안락사, 총기를 통한 살처분을 수행하는 것은 '들고양이 포획 지침'에 의해 법적 근거가 있다.

뉴트리아, 황소개구리, 붉은귀거북 등 외래생물을 생태계 위해생물 혹은 생태계 교란종으로 규정하고 살처분으로 개체수를 조절하는 상황을 고려하면 고양이 살처분이 이례적인 방안이라고 볼 수도 없다.

해외의 경우 호주에서 들고양이를 살처분한다. 고양이를 죽이지 않고 해결하려는 경우도 있다. 미국 카탈리나 섬에서 들고양이 증식이 문제가 되자 지역 내 NGO는 고양이를 포획하고 가정으로 분양하는 방법을 썼다.


https://www.newspenguin.com/news/articleView.html?idxno=12069




위 기사는 마라도 고양이 반출 전에 나온 기사입니다. 

네. 처음부터 가장 효과적인 대책은 정해져 있었어요. 

누구든 아는 그것이죠. 🥵

 

그럼에도 그 대책만은 피해보려고

색동목도리, 먹이 금지, 포획 후 반출 등

여러 타협안을 제시한 건 생태보호론자들입니다.

그 모든 타협안을 거부해서 결국 살처분이라는 선택지만 남긴 게

캣맘, 동물단체 등의 반 생태 세력이구요. 🤨

 

어떻게든 문제를 해결하려고 노력하는 사람들을

고양이 살처분을 언급했다는 이유로 비난하는 사람들에게 묻는데, 

이 상황에서 진짜 욕을 먹어야 할 건 어느 쪽 같습니까?

누가 이런 상황을 만든 것 같아요?

 

이 전 글과 마찬가지로

제인 구달 박사님이 이미 답을 알려주셨다고 생각합니다.