솔리드웍스 공부하다가 그냥 심심해서 평소 제가 요런거 관련된거 읽는거 좋아해서 알고있는것들 검색만 좀 해가면서 쓰는것입니다. 그냥 제가 좋아하는걸 좀 알리고싶어서도 있고 요즘 지적인 대화를 위한 넓고 얕은 지식 이란 책 읽는데 철학 파트 읽다보니 삘받은것도 있고 해서 ㅋㅋ
지적 물론 환영하구요. 관련 학과 분이 지나가다 한말씀해주시면 또 감사하구요. 읽으시는분들은 그냥 요런게 있구나 정도만 해주세요.


1. 테세우스의 배



출처 : 굽시니스트 만화 ('나'는 생각한다, 고로 '나'는 존재한다!) http://ch.yes24.com/Article/View/17023
(사실 이거 보시는게 더 자세히 알게 되실거 같다......)


약 3,300여 년 전, 그리스 남쪽 크레타 섬에 사람 몸에 소의 머리를 한 괴물이 살고 있었다.
아테네 사람들은 이 괴물에게 해마다 선남선녀 열네 명을 제물로 바쳐야 했다. 
이때 등장한 인물이 고대 그리스의 영웅 테세우스.
테세우스는 산 제물로 바쳐지는 사람들 사이에서 섞여 섬으로 들어가, 괴물을 처치하고 아테네로 돌아온다.
이러한 테세우스의 업적을 기리는 마음으로 그가 타고 돌아온 배를 천여 년 간 보존했다.

그런데, 오랫동안 보존하자니 부식된 노와 널빤지를 떼어내고 새로운 것으로 교체해야 했다.
<영웅전>을 쓴 플루타르코스는 기묘한 질문을 던진다. 

"배의 모든 부분이 교체되었더라도 그 배는 여전히 '테세우스의 배'인가?"

-출처 : 김용태 연구소 http://mkyt.com/%ED%85%8C%EC%84%B8%EC%9A%B0%EC%8A%A4%EC%9D%98-%EB%B0%B0/

가) 그래서? 무슨 이야기인데?

간단하게 말하자면 "과연 '테세우스의 배'를 '테세우스의 배'로서 규정하는 것은 대체 무엇인가?" 하는 이야기입니다.
그 배를 구성하는 부품들인가?
아니면 사람들이 부여한 그 형태인가?
아니면 그 어떤 다른 본질이 있는가? 라는 것이죠.

나) 조금 확장해 볼까요?

그렇다면 이렇게 가정해봅시다.
진짜 테세우스가 타고 가서 미노타우를 잡은 '테세우스의 배'의 부품을 하나하나 교체하였습니다. 이것을 배(A)라고 가정하고 이때 교체된 부품들을 하나하나 누군가 모아서 새로운 '테세우스의 배'를 조립하였습니다. 이것을 배(B)라고 가정한다면 배(A)와 배(B) 중 진짜 '테세우스의 배'는 무엇입니까?

혹은 그 배(B)가 가진 형태가 '테세우스의 배'의 기존 형태와 다르다면 배(A)와 배(B) 중 진짜 '테세우스의 배'는 무엇입니까?

배(A)와 배(B) 둘 다 '테세우스의 배'라고 할 수도 있고 둘 다 아니라고 할 수도 있고 둘 중 하나만 테세우스의 배라고 할 수도 있습니다. 그것은 개개인의 생각에서 진행될 뿐입니다.
하지만 답은 그런 4가지가 아닙니다.

나무위키에서 제시하는 한 가지 다른 생각을 소개해보겠습니다.
누군가 테세우스의 배라고 인식하면 그 사람에겐 그것이 곧 테세우스의 배다. 판자를 교체한 사실을 모르고 전시된 배를 보는 사람의 입장에선 그것이 곧 테세우스의 배이며, 반대로 판자가 교체되어 테세우스의 배가 아니라 생각하는 사람에겐 테세우스의 배가 아닌 것이다. 즉, 생각하기 나름이며, 애초에 정답이 없는 이야기다.

이것이 나무위키에서 제시하는 대안적인 대답입니다. 대답은 직접 생각하셔야 합니다. 다만 굳이 어떠한 틀에 묶여있을 필요는 전혀 없습니다.

다) 그래서 이런 걸 굳이 생각하는 이유가 뭐야?

이렇게 생각할 수도 있지 않을까요? 
"그래서? 대체 우리가 테세우스의 배라고 인식 (정의) 하게 하는 것이 무엇인데?" 
그렇습니다.
이것이 목적입니다. 어떠한 것에 대해서 그것을 정의하는 것은 대체 무엇인가? 라는 것에 대한 이야기입니다.

위에 출처가 있는 굽시니스트 만화에서 제시하는 한 가지 이야기를 해보겠습니다.

만약 우리 인류가 끝없는 발전 끝에 마침내 뇌를 인공적으로 전자뇌를 만들어 교체할 수 있는 시기가 왔다고 가정합시다.
만약 이 사람이 내 뇌를 반 정도 교체했다면 그 사람은 이전까지의 '나'와 동일 인물인가요?
혹은 잘라낸 반쪽의 뇌와 다른 기계장치를 이용하여 또 다른 나를 제조했다면
그 사람 또한 '나'인가요? 아니면 둘 중의 한 명만 '나' 인가요?

혹은 이렇게 가정해봅시다.
인류가 마침내 순간이동을 이루어냈다고 가정해봅시다.
이 순간이동은 원자의 해체 이후 원하는 장소에서 다시금 원자를 재조합하는 방식입니다.
자 그렇다 이 재조합된 '나'는 '나' 인가요?
복제 인간이진 않을까요?
나는 죽고 다른 '나'가 탄생한 건 아닐까요? 
나를 나로 규정하는 것은 대체 무엇일까요?

자 그렇다면 이런 이야기도 가능하지 않을까요?
만약 인공지능이 기술적 발전을 이뤄내 정말 얼핏 보기에는 사람과 같은 수준의 사고능력을 갖춘다고 합시다.
그렇다면 이 로봇은 사람이라고 할 수 있을까요?
만약 이 로봇이 철학적 사고를 한다면?
이 로봇이 자신의 권리와 의무를 주장한다면?
사람을 사람으로 규정하는 것은 대체 무엇일까요? 

라) 그래 봤자 다 미래의 이야기지 나랑 관련 없어

자 그렇다면 현대의 이야기를 해봅시다.
숭례문은 2008년 불타 버렸고 다시 복원되었습니다. 
자 그렇다면 테세우스의 배를 생각하며 말해봅시다.
이 숭례문은 우리가 생각해오던 그 숭례문이 맞나요?
역사적 가치를 지니고 한국의 국보 1호인 그 숭례문이 맞는 걸까요?

또 이러면 어떨까요? 우리 세포는 끊임없이 세포분열이 일어납니다.
모두 아시는 내용이죠. 그를 통해 새로운 세포를 생성하고 새로운 세포로 몸의 구성을 바꿉니다.
몸의 세포가 완전히 새로운 것으로 바뀌는데 걸리는 시간은 6개월 정도라고 하는데
그러면 5월의 '나'랑 지금의 '나'는 같은 사람인가요?

마) 결말

이쯤 되면 다 아셨으리라 생각됩니다.
테세우스의 배는 결국 어떠한 물체를 그 물체 자체로 규정하는 것은 대체 무엇인가?
라는 질문에 관한 예시 중 하나에 불과합니다.
즉 무엇인가를 규정하는 본질은 대체 무엇이고 그것을 우리는 어떻게 찾을 수 있을지에 대한 고민이죠.
고찰은 여러분이 직접 하셔야 합니다.

참고한 사이트들 : 일상과학 WiKi http://ko.experiments.wikidok.net/wp-d/5951e7108cad9d0c55303760/View
굽시니스트 만화 http://ch.yes24.com/Article/View/17023 (읽기 귀찬으시면 이거만 봐도 됩니다)
테세우스의 배 (고어쿤) http://blog.gorekun.com/?p=1549
김용태 연구소 
http://mkyt.com/%ED%85%8C%EC%84%B8%EC%9A%B0%EC%8A%A4%EC%9D%98-%EB%B0%B0/
나무위키
https://namu.wiki/w/%ED%85%8C%EC%84%B8%EC%9A%B0%EC%8A%A4%EC%9D%98%20%EB%B0%B0
유튜브 동영상 '나는 누구인가?'

(보실꺼면 자막키고 보세요)

끝으로 다시 말씀드리면 여차저차 열심히 쓰긴햇지만 비전문가의 ㅈ문가질 이나 다름 없으니
참고정도로만 생각해주시길 바랍니다.
디게 짦은거 쓰는데 디게 오래걸리네요 ㅋㅋㅋ
재밋다고 말씀하시는 분이 계시면 다음에는 호텔의 역설 해볼께요. 물론 또 솔리드웍스 공부하다가 심심할때요. ㅋㅋ
약속은 못드려요 ㅋㅋ
철학만 좋아하는게 아니라 언젠가는 과학에 관한것도 해보고싶지만 이걸 하기엔 제 지식수준이 ㅠㅠ해서
(이것처럼 생각은 여러분 몫~ 하면서 떠넘길수가 없으니.......)


그럼 치킨먹고옵니다 ㅋㅋ