안녕하세요, 단순히 혼자 생각하기보다는 여러분과 함께 토론하는 편이 더 재밌을 것 같아 현재까지 공개된 내용을 기반으로 다르모어가 선별을 하는 이유, 다르모어의 모티브, 그리고 대적자 및 해당 세계에 살고 있는 사람의 입장에서 그에 대한 반박 논리, 그리고 이 모든 것을 꿰뚫는 대적자의 철학에 대해 한번 정리해봤으니 재밌게 읽고 즐겨주시면 감사하겠습니다. 바로 본론 들어갑니다.

Q. 왜 다르모어는 '희생할 수 있는 생명'만을 남기려 하는가?



현재까지 공개된 공식 설정만으로는 그 이유가 명확하게 밝혀지지 않았습니다.
다만 지금까지 공개된 내용을 종합해 보면 크게 두 가지 가능성이 존재합니다.

1. 오버시어가 없는 세계에서도 스스로 질서를 유지할 수 있는 생명만 남기기 위해
2. 혹은 단순히 생명의 초월자로서 자신이 생각하는 이상적인 세계를 만들기 위해

현재 공개된 정보만으로는 단정할 수 없으나, 게임의 스토리 구조, 게임사의 입장까지 고려했을 때, 
오버시어라는 상위 존재가 최종 단계에서 등장해야 한다는 가정을 한다면 첫 번째 가능성이 더 높아 보입니다.

즉, 오버시어가 하나의 인격체이든, 혹은 초월자와는 다른 세계의 시스템 그 자체이든, 
그 존재를 무너뜨리기 위해서는 먼저 선별이라는 과정을 거쳐야 한다는 것입니다.

만약 선별 없이 곧바로 오버시어에 맞선다면, 오버시어에 대항하기도 전에 자멸할수도 있고, 운이 좋아 새로운 세계를 만든다해도 결국 살아남은 생명들끼리 또다시 갈등과 분열을 반복하게 되고, 새로운 세계 역시 기존과 다를 바 없는 결과를 맞이할 가능성이 있습니다. 

따라서 다르모어에게 선별은 목적이라기보다, 오버시어 전투 전, 후를 모두 고려한, 
오히려 더 큰 목적을 이루기 위한 과정일 확률이 높습니다.


Q. 그렇다면 이러한 설정은 무엇을 모티브로 한 것일까?

여기서 성경의 향유 사건, 그리고 아브라함과 이삭 사건이 떠오릅니다.

한 여인이 자신의 전 재산과도 같은 값비싼 향유를 예수에게 붓습니다.
주변 사람들은 "그 비싼 향유를 팔아 가난한 사람들을 도왔어야 하는 것 아니냐."고 말하지만, 
예수는 그녀의 행동을 인정합니다.



중요한 것은 향유의 가격이 아닙니다. 가장 소중한 것을 기꺼이 내어놓은 마음, 즉 '자기희생'입니다.

아샤는 자신의 목숨보다 정원을 선택했습니다.
백연은 자신의 생명보다 오염을 막는 것을 선택했습니다.
대적자는 자신의 목숨보다 세계를 선택했습니다.

이러한 점을 고려하면 다르모어는 단순히 예수를 모방한 인물이 아니라, 
'희생을 생명의 가치로 판단하는 심판자'​를 뒤틀어 표현한 캐릭터일 가능성이 높습니다.


Q. 그렇다면 다르모어의 철학은 틀린 것일까?

반은 맞고, 반은 틀렸습니다.
희생할 수 있는 생명은 분명 고귀합니다.
아샤, 백연, 대적자는 모두 다르모어의 기준으로도 고귀한 생명입니다.
문제는 다르모어가 생각하는 '고귀함'을 생명의 가치를 판단하는 유일한 기준으로 삼는 순간 발생합니다.

희생하지 못한 생명은 가치가 없는걸까요?

생명은 원래 살고 싶어합니다.
도망치고 싶고, 
살아남고 싶고,
죽기 싫어하는 것이 생명의 본능입니다.

그렇다고 해서 그 생명이 가치 없지는 않습니다.
오히려 살고 싶어하는 것 자체가 생명의 본질입니다.

검은 마법사와의 최종 결전 역시 이러한 논리를 뒷받침합니다.

대적자는 처음에는 세상을 위해 자신을 희생하려 합니다.
하지만 그 순간 오히려 대적자의 힘은 제대로 발휘되지 않습니다.
그때 타나가 대적자에게 힌트를 주고, 대적자는 깨닫습니다.

"나는 살고 싶다."
"우리는 모두 살고 싶어한다."



그 마음을 받아들인 순간 봉인석이 반응하고, 비로소 진정한 대적자의 힘이 발현되어 검은 마법사를 쓰러뜨립니다.
이 장면은 단순한 연출이 아닙니다.
메이플스토리는 이미 이 장면을 통해 답을 제시했습니다.

생명의 본질은 희생이 아니라 살고자 하는 의지입니다.

그렇기에 희생은 생명의 본질이 아니라, 살고자 하는 본능을 뛰어넘은 선택이라고 볼 수 있습니다.
희생은 그 본능을 뛰어넘은 특별한 선택일 뿐, 본능 자체를 부정하는 기준이 될 수는 없습니다.


Q. 그렇다면 대적자는 다르모어를 어떻게 반박하게 될까?



대적자가 만약 다르모어와 대화를 나눈다면, 먼저 다르모어의 철학을 인정할 것입니다.

"희생은 분명 고귀하다."

하지만 이어서 이렇게 말할 가능성이 높습니다.

"그러나 살아남고 싶어하는 생명 역시 고귀하지 않다고 할 수 없다."
"희생하지 못했다고 해서 그 생명이 가치 없는 것은 아니다."
"희생은 존경받아야 하지만, 그것만이 생명의 가치를 결정하는 유일한 기준은 아니다."

이 논리는 다르모어의 철학을 정면으로 부정하지 않습니다.
오히려 그의 철학을 인정하면서도 그 범위를 확장합니다.
그리고 마지막에는 이렇게 말할 수도 있습니다.

"생명의 가치를 하나의 기준으로 획일화하는 순간, 
결국 오버시어가 세계를 하나의 질서로 구속하는 것과 다를 바 없다."


Q. 다르모어는 왜 굳이 대적자를 살려 두었을까?



현재까지 공개된 설정만 놓고 보면 가장 설득력 있는 추론은 다음과 같습니다.

검은 마법사는 세계의 진실을 본 뒤 오버시어의 사슬에 구속되었습니다.
그렇기에 군단장들을 장기말처럼 활용하며 자신이 원하는 미래를 실현해 왔습니다.

다르모어 역시 초월자인 이상 오버시어의 질서 안에 있는 존재일 가능성이 높습니다.
즉, 초월자는 직접 오버시어를 무너뜨릴 수 없는 제약을 받고 있을 수 있습니다.

따라서, 다르모어 역시 검은 마법사처럼 직접 움직이는 것을 최대한 자제하는 것이 바람직하지만, 
세르니움에서 직접 개입한 사례를 보면 검은 마법사보다 행동의 제약은 다소 적은 것으로 보입니다.

대신 그는 봉인석을 제거하고, 대적자가 진정한 신의 창을 얻도록 유도하며, 
결국 자신은 물론 오버시어마저 무너뜨릴 수 있는 '칼'을 벼리고 있습니다.

이러한 점을 보면 검은 마법사와 다르모어는 의외로 같은 결론에 도달합니다.
둘 다 스스로가 아니라, 대적자라는 존재를 통해 자신들이 이루지 못한 목표를 실현하려 했던 것입니다.

검은 마법사는 자유의지를 원했고, 다르모어는 고귀한 생명만 남는 세계를 원했습니다.
다만 고귀한 생명만 남기는 것이 단순한 '목적'인지, 아니면 더 큰 목적을 이루기 위한 '과정'인지는 아직 밝혀지지 않았으나, '과정'일 확률이 더 높다고 보고 있습니다.

대적자는 마지막으로 이렇게 답하게 될지도 모릅니다.

"살고 싶어하는것도, 이를 억누르고 누군가를 위해 희생하는 것도 결국 생명이다."
"생명의 가치는 하나의 기준으로만 판단할 수 없다."

어쩌면 이것이 메이플스토리가 검은 마법사 편부터 다르모어 편까지 일관되게 쌓아온 철학의 결론일지도 모릅니다.

즉, 초월자들은 오버시어에게 통제되어 하나의 미래로 흘러가는 시스템을 부수고자 하지만, 그 과정에서 희생은 불가피하다고 생각하며 현재보다 미래를 바라보고 있습니다. 반면 대적자와 각 세계의 사람들은 미래만을 위해 현재를 희생하지 않는다는 점에서 명확히 대치되고있습니다.

현재를 살아가는 생명으로서 지금 이 순간의 삶과 선택을 지키기 위해 싸우고 있으며, 이러한 가치관의 차이가 결국 최종장에서 가장 큰 철학적 대립으로 이어질 가능성이 높다고 생각됩니다. 

그란디스 시간의 초월자인 크로니카와 빛의 초월자 타나의 행방, 그리고 프렌즈월드의 하얀 마법사, 또 메이플 월드의 초월자의 예비자인 시그너스도 오늘, 내일하고 있고, 마스테리아의 초월자도 밝혀지지 않은 상황이기에 이야기의 방향이 어떻게 바뀔 지는 모르지만, 현재까지 공개된 내용으로 정리해봤습니다. 감사합니다.

P.S 다음에 또 시간이 된다면 프렌즈월드의 하얀 마법사에 대한 내용도 함께 적어보겠습니다.