먼저 공식 학술 자료를 하나 소개함. 

Dohmen, Falk, Huffman & Sunde (2010)
"Are Risk Aversion and Impatience Related to Cognitive Ability?"
— American Economic Review, 100(3): 1238–1260

(링크) https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.100.3.1238

이 논문은 약 1,000명의 독일 성인을 대표 표본으로 삼아 
인지 능력, 위험 회피 성향, 조급함의 관계를 분석한 논문임.

연구 결과 낮은 인지 능력이 더 강한 위험 회피 성향 및 조급함과 연관된다는 것을 발견함. 
이 관계는 개인적 특성, 교육 수준, 소득 수준을 통제한 후에도 유의미하게 유지되어, 통계적 유의성을 확보함.

쉽게 말해, 손해를 과도하게 크게 느끼는 사람일수록 인지 능력이 낮은 경향이 있다고 요약가능함. 

이 효과의 기제 중 하나로, 
인지 능력이 높은 사람은 현재의 작은 손해를 인생 전체 맥락에서 넓게 바라보는 경향이 있는 반면, 
인지 능력이 낮은 사람은 눈앞의 손해에 좁게 집중하는 경향이 있다는 설명이 제시됨. 
이 넓은 시각적 사고 자체가 인지적으로 부담이 크기 때문임.

자, 이제 이걸 쐐기돌 10단 주차 상황에 대입해봄

현재 10단 주차 생태계와 불만사항을 정리하면 아래와 같음
- 뉴비 및 후발주자 : 신화 아이템을 처음 얻기 위해 10단에 도전. 공략 숙지 미비 및 파밍 부족으로 어렵고 낯설고, 실수할 수 있음. 
- 고인물 유저 : 장비가 이미 풀파밍이거나 근접. 공략 확고, 10단은 그냥 편하게 주차나 돌리는 콘텐츠. 실질적으로 잃을 것이 거의 없음.

뉴비가 실수해서 "조금 오래 걸린 10단"은 고인물 기준 실질적 손해는 고작 약 5~10분의 시간지체와 소진쫑시 발생하는 문장파밍 손해 정도인 수준임
그 작은 손해를 참지 못하고 커뮤니티에 글을 꾸역꾸역 올려서 뉴비 배척을 정당화하는 행동에 드는 시간이 그 이상임 

상기 논문에 의하면, 위험 회피 성향과 조급함이 인지 능력과 음의 상관관계를 가진다는 결과는 
서로 다른 피험자 집단과 다양한 인센티브 조건에서도 반복 확인됨.

즉, 10단 주차에서 뉴비 한 명이 공략을 살짝 몰라 생긴 소소한 불편함을 
약간의 불편함 그 이상으로 느끼고, 그걸 커뮤니티에 글로 남겨 사회적 배척까지 시도하는 행동은
논문이 예측하는 패턴과 매우 일치함.

물론 이것은 비꼬는 글임.

진짜 결론은 간단함. 
고인물에게 10단은 편의 콘텐츠고, 뉴비에게는 도전 콘텐츠임. 
같은 공간을 공유하는 게 싫으면 고인물이 더 높은 단수로 가면 됨.

메시지에 대한 논리적 반박 환영
메신저에 대한 공격 안받음