미리 말하지만 난 흡연자다.

 

넓게봤을때 자동차 매연은 담배연기 따위는 비교도 안될정도로 큰 사회적 문제다.

 

건강 문제는 차치하고, 이미 지구파괴의 주범으로 꼽히는 수준이지.

 

인류가 장기적으로 안고가야할 숙제이기도 하고,,

 

 

어쨌든 자동차 매연이나 담배연기(간접흡연)나 둘다 사람에게 피해를 주는건 마찬가지인데

 

그걸 왜 동일 선상에 놓고 비교할수 없는지 알려주마.

 

 

자동차는 일단 현대 문물의 핵심이다. 자동차 매연으로 인한 건강 문제 + 수명의 단축보다도 그걸 뛰어넘는

 

유익함이 있기 때문이다. 이걸가지고 해가 된다고 하면,, 해가 되는건 너무너무나 많다.

 

콜라나 햄버거 같은 몸에 해로운 식품을 포함해서 ,, 기름을 주원료 사용하는 난방기구(보일러 포함 거의대부분)

 

도 문제가 되지.

 

 

 

 

담배의 경우를 살펴보자. 담배는 기호식품이고 길지는 않지만 국가에 따라 최소 수백년 이상 조상들도 애용하던 식품이다.

 

담배의 경우 간접흡연을 필두로해서 많은 부작용을 낳지만 이것 역시 유익함을 가지고 있다. 그 유익함은 뭐 단순하게

 

설명해서 맛있다는거다.  콜라 역시 건강에 안좋고, 칼로리만 높고 영양분은 적다. 근데 마시는이유는? 맛있으니까지.

 

아 물론 콜라는 남에게 피해를 끼치지는 않지만 법적으로는 남에게 피해를 끼치던 말던 일정이상 해가 되면 금지해야된다.

 

남에게 해만 안끼치면 남몰래 숨어서 피는 마약도 합법이어야하지.

 

 

 

결론적으로 자동차 매연과 담배의 간접흡연의 차이는 없다. 둘다 장점을 가지고 있으면서 단점을 가지고 있다.

 

단지 자동차는 장점이  엄청나게 크고 단점도 크지만 장점보다 덜하고

 

담배는 장점은 적은데, 단점은 좀 큰편이라는거다.

 

 

또 자동차는 모든 사람이 이용하고 이용할수 밖에 없는 수단이고, 담배는 절반이상이 피지않고,, 본인 의지에 따라서

 

끊음으로서 아무 피해도 안주는게 가능하다는거.

 

 

하지만 장단점의 저울질을 통해서 뭐는 허용되고 뭐는 허용안되고 이런식의 논리는 성립되지 않는다.

 

 

 

남에게 피해주는건 자동차나 담배나 마찬가지이기 때문에 흡연자들의 이러한 논리는 적절하다고 볼 수 있다.

 

 

 

다만, 자동차의 경우 그러한 개인의 건강과 환경파괴의 주범이 되는 만큼, 각종 세금부과는 물론이요, 공해세를 따로 낸다.

 

담배는 여러종류 세금이 붙는편은 아니지만,, 애초에 금연정책 덕분에 다른 제품에 비하면 높은 수준의 세금을 부과한다.

 

또한 정책적으로는 자동차에는 의무적으로 필터를 부착하게 되어 있고, 대중교통의 경우도 천연가스를 사용한다던가

 

하는 노력을 기울이고 있다. 담배의 경우엔 금연정책으로 금연 건물과 금연구역이 늘어나고 있고, 이번 금연피시방처럼

 

어떻게든 담배와 흡연자에 대한 견제를 기울이는건 사실이다.

 

 

 

 

담배와 자동차 매연은 동일선상에서 놓고 봐도 충분한 주제다.

 

 

다만 담배는 사람들에게 좀 안좋은 이미지로 비춰지는 트라우마가 있다. 해롭기로는 자동차 매연이 훨씬 더 심한데

 

보편성을 가지고 있어서 사람들이 반사적으로 담배 연기를 더 부정적으로 인식하게 되고,,

 

담배피는 사람은 좀 불량하다는 인식(미성년자의 경우 맞는말)때문에  미성년자가 아닌 성인 흡연자의 경우에도

 

좀 불량한 사람으로 취급되는 단점이 있다. 이건 마치 당구장이 받는 오해와 비슷함.

 

이러한 인식 때문에 담배를 자동차보다 더 안좋게 생각하는 사람이 많고, 동일선상에 놓고 비교하는건 무리다라고 말하지만

 

 

동일선상에 놓고 비교해도 충분함