지피티한테 물어봤어.

  • 기존: 단(IX) 카라자드 → 환(X) 카라자드
  • 신규: 단 카라자드 → 무강 에크레타 교환 → 유(IV) 에크레타
  • 환 카라자드 보유자는 바로 유(IV) 에크레타로 교환


현재 공식 가이드 기준 단→환은:

  • 300 스택 적용 확률: 5.332%
  • 고대의 모루: 30회
  • 1회당 크론석: 3,650개
  • 새벽의 블랙스톤: 1개

입니다. 공식 표에서 300은 강화 확률 증가 수치이고, 30이 천장 횟수입니다. 

따라서 아래 계산은 천장 30회 기준이 맞습니다.

1. 에크레타 무강 → 유 천장 비용

이미지 기준:

강화 단계천장 횟수1회 크론석천장 크론석
0 → I7회00
I → II7회2902,030
II → III8회5904,720
III → IV9회9608,640
합계31회15,390개

따라서 에크레타는 천장 기준으로:

  • 강화재료 총 31회분
  • 크론석 총 15,390개

가 필요합니다.

크론석을 NPC 구매가인 개당 300만 은화로 계산하면:

15,390 × 300만
= 461억 7천만 은화

여기에 아직 공개되지 않은 인과의 파편석 31회분 가격이 추가됩니다. 에크레타는 전용 강화재료를 사용하며, 에다니아 파트2 사냥터 재료로 제작되는 구조로 발표됐습니다.

2. 단 카라자드 → 환 카라자드 천장 비용

공식 수치인 천장 30회 기준:

  • 3,650 크론석 × 30회
  • 총 109,500 크론석

크론석 가격:

109,500 × 300만
= 3,285억 은화

여기에 새벽의 블랙스톤 30개가 추가됩니다. 새벽의 블랙스톤은 거래소 등록이 불가능한 환 단계 전용 재료입니다.

3. 두 천장 비용이 같아지는 에크레타 1회 재료 가격

카라자드 크론 비용에서 에크레타 크론 비용을 뺍니다.

3,285억 − 461.7억
= 2,823.3억 은화

이 금액을 에크레타 강화재료 31회분으로 나누면:

2,823.3억 ÷ 31
= 약 91.1억 은화

결론

인과의 파편석 1회분 가치가 약 90억 은화일 때, 크론석만 기준으로 단 카라자드→환 천장과 무강 에크레타→유 천장의 비용이 비슷해집니다.

에크레타 1회 재료 가치평가
30억에크레타 총 천장 약 1,392억
50억약 2,012억
70억약 2,632억
90억약 3,252억, 거의 동일
100억약 3,562억
150억약 5,112억

새벽의 블랙스톤 가치까지 반영하면 균형점은 90억보다 조금 높아집니다.

예를 들어 새벽의 블랙스톤 1개를 체감상 5억으로 잡으면:

  • 카라자드 추가 비용: 150억
  • 에크레타 재료 균형점: 약 96억

10억으로 평가하면 균형점은 약 101억입니다.

게시판의 “환 카라자드가 손해”라는 의견

현재 정보만 보면 그렇게 단정하기는 이릅니다.

환 카라자드 보유자는 에크레타 0→유 강화 과정 전체를 생략합니다. 즉, 다음을 절약합니다.

  • 크론석 최대 15,390개
  • 인과의 파편석 최대 31회분
  • 0→유 강화에 들어가는 시간과 스택
  • 강화 실패 위험과 내구도 복구 부담

인과의 파편석 1회분 가치에 따라 환 카라자드의 교환 가치가 크게 달라집니다.

  • 재료가 20억이면 환 보유자가 넘겨받는 가치: 약 1,082억
  • 50억이면 약 2,012억
  • 90억이면 약 3,252억
  • 100억이면 약 3,562억

따라서 인과의 파편석이 1회당 90억 안팎이면 환 카라자드 보유자의 기존 천장 투자비용을 상당히 보전한 구조입니다.

반대로 재료가 사냥 10~20분 만에 한 번 강화할 정도로 쉽게 풀려서 체감 가치가 10~20억 수준이라면, 그때는 기존 환 카라자드 보유자가 상대적으로 손해라고 볼 근거가 생깁니다.

현재 핵심은 강화 확률이 아니라 인과의 파편석 1회 제작에 들어가는 사냥 시간과 은화 환산 가치입니다. 그 정보가 공개되지 않은 지금은 “환 카라자드가 확실히 손해”라는 주장은 아직 성급합니다

라고하는데...

결국 인과의 파편석 제작비용이 90억보다 크게 이하면 단카라에서 바꾸는거고, 그것보다 구하기 힘들거나 비싸면 환카라때리는게 더 좋다?

라는거같은데 어떻게 생각하시나요?