https://www.youtube.com/watch?v=LvHxAH0rvUI

영상에도 자세하게 나와있지만 , 라볼피아나 인버티드 풀백은 현대축구에서의 핵심전략이다. 
이전 4-3-3 이라던지 4-3-2-1 이라던지 정해진 포지션대로 움직이던 시절과 매우다른 전술이다.
그리고 그시작은 이번 월드컵에서 주구장창 말이많았던 쓰리백에서 시작한다. 

우리나라가 A매치때부터 쓰리백으로 전환하면서 주구장창쓰고 남아공때도 쓴 포메이션이 바로 

3-4-2-1 이다.


후방의 수비수 3명 , CM 2명 , 윙어2명 , 원톱 스트라이커 1명의 포메이션을 가지고 출발하는데 핵심은 
이전술은 저기 CM 2명 그리고 윙어2명 즉 중원의 4명의 미드필더들이 핵심이고 굉장히 갈려나가는 포지션이다.

핵심은 쓰리백 에서 센터백인 김민재 를 주축으로 빌드업이 이루어지는 전술이며 김민재가 CM 에게 패스를 주고
이 CM이 라인을 끌고 올라가면서 AM 2명에게 공을 넘기면 이 AM 이 전방의 스트라이커 혹은 양쪽 윙어에게 공을 뿌려주는 방식이다. 

(우리나라로 치면 AM 으로 나선 황희찬 , 이강인 에게 볼이 패스로 이어짐) 

여차해서 AM 이 공을 건네받았는데 , 상대 수비의 압박이 들어온다면 라인을 올린 CM 2명 에게 공을 돌리면서 다시 후방에서 빌드업을 하던 아니면 이강인처럼 피지컬로 탈압박을해서 자신에게 수비수가 집중됐을때 , 양쪽 윙어에게 공을 건내주고 이 윙어가 바로 스트라이커 에게 볼을 크로스로 올려주거나 하는 방식이다. 

여기서 핵심은 바로 숫적 우위에 들어간다는거다. 

얼핏 보면 2-1 로 이어져서 공격수가 3명 뿐인거같지만 핵심은 중원 CM 을 제외하고 양쪽 윙어가 순식간에 상대진영으로 라인을 빠르게 올려버리기 때문에 순식간에 상대입장에선 상대 공격수 5명이 갑자기 강하게 전방압박을 들어오게 되는거고 양쪽윙어가 크로스를 올리는대신 직접 상대 패널티존으로 공을 몰고가면서 상대 수비수의 를 자기쪽으로 끌어내고 그사이에 공격형 미드 필더 2명과 스트라이커 1명이 비어있는 상대편 패널티 공간으로 진입하게되는 상황이 된다. 

즉 상대입장에선 인원수가 한명씩 비게되고 우리쪽에선 자유로운 공간을 쓰는 한명이 생기는것. 

ex) 윙어 한명 AM 2명 or 윙어 한명 ST , AM1 각각한명 이렇게 3명이서 볼을 돌리기때문에 상대입장에선 수비가 3,4명이 쏠리게되고 반대편은 공간이 비어버리는 상황이온다. 

반대로 중원에서 공이 컷당하거나 흘러버리는 상황이 온다고 가정해보자 . 

우리나라가 주로쓴 3-4-2-1 로 보자면 

중원에는 라인을 지키는 CM 이 핵심이다 이 CM 이 여차하면 AM 을 도와주거나 상대방이 역습을 하기시작하면 순식간에 CM 에서 DM 으로 포지션이 바뀌면서 후방 CB 와 라인을 맞추며 수비수가 5명이 되버린다. 

그리고 뒤따라 내려오는 AM , 윙어 2명 까지 수비에 가담하면 상대편 입장에선 굉장히 압박을 벗겨내기 힘들어진다. 만약여기서 볼을 뺏기게되면 순식간에 뒤에있는 ST 에게 볼이넘겨지는순간 역습을 맞기때문. 

즉 쓰리백의 핵심인 라볼피아나 , 인버티드 풀백은 3-4-2-1 포메이션에 고정된게아니라 상황에 따라 . 

5-2-3 , 3-2-5 , 4-2-3-1 등 포메이션이 계속해서 바뀌는게 핵심이다. 

즉 중원에 위치한 4명의 미드필더가 라인을 계속 오르락 내리락 하면서 AM 이 고립되지않고 볼을 뿌려줄수있도록
라인을 올렸다 내렸다 하는게 핵심인데. 


지난 A 매치 때부터 우리나라 국가대표팀의 움직임이 이랬던적이 단한번이라도 있는가??? 

나는 없다고본다. 꼽자면 체코전이 유일한데 , 이것마저도 체코팀이 굼떠서 가능했던거지 우리가 잘해서 저 포메이션이 완성된게 아니다. 

왜 이런일이 벌어질까? 

정답은 전술에 선수를 끼워 맞췄기 때문이다. 

핵심이 저 4명의 MF 자원인데 우리나라는 저 쓰리백의 라볼피아나 를 구성할만큼 MF 자원이 없다 심지어 저 쓰리백 을 경험해본 선수도 별로없고 끽해야 유럽파선수 몇명이다. 

좋다 경험을 안해봤어도 상관없다. 합이야 맞춰보면되는거고 얼마나 전술지시 를 잘하느냐에 따라 완성도가 높아지는거니까 . 

하지만 문제는 MF 자원인건데 , 

우리나라 기준으로 저렇게 급박한 전개를 구사할수있거나 , 혼자서 압박을 풀어낼수있는 MF 라인업은 그나마 

손흥민 , 황희찬 , 이재성 ,옌스 , 이강인 뿐이다. 

이들의 포지션을보자.

손흥민 레프트 윙어 , 스트라이커 

황희찬 레프트윙어 , 스트라이커 

이재성 공격형 미드필더 , 중앙 미드필더

옌스 윙백 , 풀백 , 공격형미드필더 , 중앙 미드필더 

이강인 공격형 미드필더 , 라이트 윙어 

벌써 손흥민 황희찬의 포지션이 겹친다.  옌스같은경우는 풀백 이면서 중앙미더필더 그리고 윙어를 다재다능하게 쓰기 때문에 상관없고 이재성같은경우도 중앙 미더필더로 기용하면되고 이강인은 포지션변동이 없어도 된다.

손흥민과 황희찬이 겹치기때문에 보통 손흥민이 스트라이커로 기용되고 황희찬은 라이트 윙어로 들어가거나 
아예 조규성 오현규 와 손흥민을 투톱으로 세우고 그자리에 황희찬을 쓰면서 이강인 과 같이쓰거나 해야하는게 정석이고 이재성이 이강인 을 도와 상대편 압박을 벗겨내면서 공을 굴리는 빌드업을 전개하는 방식인데 

이번 월드컵은 존나 미스터리인게 , 왜 윙어인 황희찬을 꾸역꾸역 공격형 미드필더에 세우면서 손흥민을 선발로 안뽑거나 후반에 교체해버리는거며 , 심지어 남아공때 를 보면 윙어와 황희찬이 같은 공간에 서있는 상황이 전반에 존나 많았는데 이는 필연적으로 선수들이 전략지시를 제대로 이해못하고있거나 감독이 전술지시를 내리지않았거나 둘중하나라고 밖에 설명이 안된다. 

그리고 왜 CM 의 핵심인 이재성을 기용하지않는거며 이때문에 센터백인 김민재가 자기 공간을 지키지못하고 계속해서 튀어나와서 압박을해야하니 우리는 센터백이 계속 비어있는 골치아픈 상황이 연출되고 결국 그게 실점으로 이어지거나 이어질뻔한 상황이 존나많았다. 

CM 2명이 중간에서 수싸움 압박싸움 을 같이해줘야하는데 항상 늦게 라인을 올려서 이미 이강인이 고립되거나 
아니면 아예 라인을 올리지않아서 역시 이강인이 고립되거나 , 혹은 이강인이 어거지로 돌파하면서 손흥민 이나 오현규 에게 공을 전달해야하니 패스 미스도 존나 많이나왔고 , 

마찬가지로 오른쪽 윙어 설영우가 "줄 사람이 없어, " 라고 외치는 이유도 이것때문이다. 

이강인은 이미 고립됐고 CM 은 이강인 을 도와주로 올라오지 않으며 이강인에게 공을 받은 설영우는 결국 볼을 굴릴때가 후방밖에 없는 아주 개판오분전인 상황이 존나 자주나오는것.

반대로 남아공 후반에 이걸 할수있는 옌스를 기용하자마자 옌스가 왼쪽에서 라인을 높게 전진해서 가져가니 손흥민에게 볼이 몇번 건네진적이 있으나 , 반대로 오른쪽 윙 이라던지 CM 이 올라오지 않으니 이강인은 마찬가지로 
발이 또 묶이면서 고립된다. 

즉 전반적으로 저전술을 구현하라면 적어도 손흥민이 원톱 ST 로 나가고 황희찬 이강인이 AM 옌스 이재성 김진규 설영우 를 윙어 , CM 으로 기용하면 3-4-2-1 의 최상위 스쿼드가 완성되는건데 

왜 이재성은 기용조차 하지않는거고 기껏 귀화까지 시켜서 데려온 옌스는 남아공전 한번밖에 출전시키지 않은거고 

1점 먹히고있는거면 김민재를 빼면서 조규성을 넣어서 투톱으로 전방압박을 더가하면서 공중볼 세트피스라도 했어야 하는데 선발 + 교체 라인업을 보면 도대체 무슨축구를 하고싶은건지 모르겠다. 

기껏 해외파 선수들 꾸역꾸역 다데려와놓고 벤투처럼 잘 적재적소에 쓰는것도 아니며 , 하다못해 클리스만 처럼 해외파 다박고 해줘 축구 를 하는것도 아니며 

무슨 명장병에 처걸린건지 진짜 나는 ㅈ도 이해가 안되서 답답할뿐인 월드컵이다 진짜.